55yabo2018客户端网

您现在的位置:新闻首页>毕业论文

「社科分享|SSCI发表」本科我是如何以第一作者

2019-01-02 18:56编辑:admin人气:620


「社科分享|SSCI发表」本科我是如何以第一作者

总的来说,我的论文写作和投稿过程非常坎坷,在投稿CSSCI三次被拒后转战SSCI,并经历了一次退稿,经历了10个月的煎熬,最终录用。无论是科研立项、学术竞赛还是论文写作,拥有一个好的、具有可操作性的选题就意味着成功了一半。


选题

(一)创新性

无论是CSSCI还是SSCI对于论文的创新性要求都比较高,因此需要阅读大量的文献,尤其是高质量学术期刊的论文。但是这里的创新不是指重新构建一套完整的理论体系,在已有研究的基础上增加新的变量,得出更深入的结论也算是创新。

举个例子,《社会学研究》上刊载过《中国人的政治效能感、政治参与和警察信任》,那么你可以从更宏观的层面上探讨中国人的政治效能感、政治参与与政府信任,具体一点可以将政府信任分为中央政府信任和地方政府信任,更具体一点可以将政府层级细分为中央、省级、市级、县级、乡镇级,然后分别做回归,探讨中国人对于政府信任的差序格局;也可以将政治参与细化为制度化参与和非制度化参与。这样既具有一定的创新性,也容易寻找理论支撑。

(二)可行性

在选题时也常常会遇到一个问题,就是拥有一个很好的想法,但是发现无法实施。例如,之前我做过一个关于气候适应型城市的项目,这个提法比较新,相关研究也比较少,研究设计做的比较好的话可以形成一篇还不错的论文,但是搜集了一段时间的资料、和相关人员沟通后,我发现很多城市在获批气候适应型城市后,并未采取相应的行动,并且如果想继续调查的话还需要采访大量的政府机关工作人员,费时费力,相关政策文件也难以获取,这些因素导致研究搁浅。

之前还有同学和我探讨过政府官员人际关系网络对于晋升的影响,这类研究问题也比较新颖,但是问题在于难以寻找到政府官员的人际关系网络的合适的代理变量,数据来源也存在很大的问题。因此,在选题时必须要考虑到可行性。


论文写作

因为每个人的论文选题都不一样,在论文写作方面没有太多的建议,遵循学术规范即可。

但是在数据的选择获取途径方面,我有一些建议。学术论文的写作与平时比赛和做科创项目有很大的不同,比赛和科创鼓励实地调研、获取一手数据,然后加以分析、得出结论,受制于经费和精力,我们很难获得足够多的样本,也难以保证抽样的科学性、严谨性。这样一来,如果投稿核心期刊,在审稿过程中很容易被审稿人质疑数据的可信度和有效性,很有可能遭到拒稿。(如果有足够的经费支持、社会资源和时间,能做大规模的社会调查当然也很好)

我比较建议大家使用一些全国性调查数据库,这样既可以省去实地调查的奔波,也保障了数据的权威性和有效性。我在这里推荐十个影响比较大的全国性调查数据库:


中国综合社会调查CGSS

中国教育追踪调查CEPS

中国老年社会追踪调查CLASS

中国宗教调查CRS

中国家庭追踪调查CFPS

中国健康与养老追踪调查CHARLS

中国家庭收入调查CHIP

中国家庭金融调查CHFS

中国劳动力动态调查CLDS

中国健康与营养调查CHNS


这些数据库基本都可以免费试用,登录他们的官网,注册一个账号,个别数据库可能需要提供学生证和身份证扫描件,然后就可以免费下载。

此外,还可以通过国家统计局官网、各类统计年鉴获取权威数据。

投稿

无论是用户通过拍照上传的内容、自定义头像,还是文章评论的图片,图片智能鉴黄接口都能够进行主动识别及获取色情量化程度信息,实现精准快速的色情倾向判断。

正如我在最开始说的,我投稿CSSCI三次被拒,一方面是因为论文水平有限,另一方面是因为期刊对于本科生的学历歧视,虽然很多核心期刊不会明确表示不收本科生的论文,在征稿启事中也会标注“只看重论文质量”,但是很多论坛上都会有很多人晒自己因学历歧视被拒稿的帖子。因此,就我个人经历而言,不太建议大家作为一个本科生以第一作者身份投稿CSSCI。当然如果以二作、三作的形式发CSSCI也会有很大的用处。

大部分SSCI期刊在投稿的过程中不会询问作者的学历和职称,并且大部分SSCI都有专用的投稿系统,采用双向或者单向盲审的方式,投稿的过程相对规范,审稿也相对客观,只要文章质量好、审稿人认可、责任编辑也认可的话,经过两轮至三轮审稿、修改后方可录用。

当然,审稿人审稿的过程十分漫长,需要耐心等待。以我投稿的经历来说,第一关是技术审查,责任编辑会根据文章质量进行初步判断,如果文章质量一般会直接拒稿,论文根本不会进入审稿流程。如果过了技术审查,责任编辑会寻找审稿人,一般来说会找2至5位审稿人。审稿系统一般会让你推荐几位审稿人和建议规避的审稿人,责任编辑会根据你推荐的情况选择是否采纳你的建议,一般来说能采用一位推荐的审稿人就是比较理想的情况了。

责任编辑将稿件发给审稿人后,如果文章质量不好,审稿人有可能直接提出拒稿建议,但大部分稿件的质量都是介于很好和很差之间,因此一般来说审稿人不会直接拒稿,也不会直接建议责任编辑录用,大部分情况下审稿人会提出大量的修改意见。其中一位审稿人对我的文章的整体评价如下:


「社科分享|SSCI发表」本科我是如何以第一作者


这位审稿人第一次审稿给出了4页A4纸,共计13条意见,对于文章的Introduction部分、文章结构、代理变量的选择、研究假设、Methodology以及语法错误都提出了修改意见,并且整体评价不是很好,因此但是按照他的修改意见做了大量的修改,也做好了在二审被拒稿的准备。

二审意见返回后,这位审稿人仍然坚持他对于代理变量选择的建议,一审时他建议将“Green nudge”自愿型环境政策工具的代理变量,而这个建议根本无法实现,我在Response to review中明确表示了无法对此进行修改,最终导致了审稿人的不满,也惨遭拒稿。审稿意见如下:


「社科分享|SSCI发表」本科我是如何以第一作者


但是责任编辑比较认可,因此建议修改后重投。修改后,责任编辑应该是更换了审稿人,进行了第三次审稿,审稿意见良好,论文最终被录用。收到论文录用通知的时间刚好是我去人大参加夏令营的前一晚,经历了近十个月的煎熬,终于在参加的第一个夏令营的前夜尘埃落定。

现在回想起来,我几乎将整个大三的业余时间全部花在了这篇论文上,工作时间高度集中的时间持续了至少四个月,每天保证8小时的时间用于数据收集、论文写作和论文修改,好在一些付出在最后都有了汇报。


最后还有一点小的建议就是,如果想在本科期间发表高质量的学术论文,就要尽早做打算,尽早开始学术训练,并且至少提前一年的时间开始准备。

我个人比较建议以第一作者身份投SSCI,第一次投稿也可以尝试三区或者四区的期刊,如果觉得文章质量比较好,可以尝试冲刺一区和二区的期刊,即使这篇论文没有最终录用,也可以作为参营论文,一篇高质量的学术论文会对夏令营产生很大的影响。

最后,希望有志于发表核心期刊论文的小伙伴也能顺利拿到录用通知。

(来源:未知)

  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://www.551028.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






友情链接():


返回首页